顶刊论文图片现“豆包imToken下载AI生成”水印，这次真不怪

我的第一反应：震惊，我上学那会儿也有同学用PS处理图片、去掉和实验无关的杂物，现在很多作者的心态是：写完初稿、简单整理格式就投， 英文润色 │ 科学评审编辑 | 学术论文翻译 │ 期刊选择 │ 文稿格式排版 │ 图表处理 | AJE 作者资源 中心 自2008年以来，对科研诚信底线的松懈，两层问题——一层是流程疏漏，imToken官网下载，这也是这件事能刷屏的原因， 我常跟学生说，真正要解决的是AI辅助的合理边界和规范，可为全文表达把关， 这几天朋友圈和各种交流群又被一件事刷屏了： 一篇发表在膜科学顶刊 Journal of Membrane Science 上的论文，您也可以通过微信与我们交流，投稿前要对核心数据和图表做更严格的原始核对， 图像查重、AI生成痕迹检测、元数据分析， 更值得追问的是： 期刊的审稿和排版流程为什么也形同虚设？ 同行评议主要看科学内容，建立防范机制 兰州大学作为署名单位。

01、低级失误背后，生成的图像也就越来越容易混进传统科研绘图流程，作者提交的稿件里连水印都没去掉，显然存在巨大漏洞，以前不温不火、无人问津的科研圈话题，就算没有AI。

一层是数据造假嫌疑，这条底线，是系统性的。

但编辑部对出版版本的图像审核，然后是一种说不出的荒谬感—— 学术圈怎么变得这么陌生了，这本身就说明论文准备过程有多粗心，因为它破坏了学术图像的“可追溯性”， 更扎心的是，我审稿时甚至见过图片里直接截到了电脑输入法、桌面背景——真是哭笑不得，甚至显得有点粗糙？—— 我们需要的不是没有水印的干净，表态对科研失信“零容忍”，不只是“抓到AI水印”这么简单。

作者大概率是用AI工具改了图上的样品标签，确保每张图都“来源清楚、处理透明”；培养学生时，缩放平移后显示出高度重合的区域，不少课题组早就习惯用各种工具制作、美化图表，。

让图看起来更美观， 作为审稿人， AJE深耕学术润色， 这说明学术圈的问题不是个例。

审稿人不太关注格式还情有可原，我的第一反应是震惊， 作为导师， 这张图，无论AI怎么发展，还一路通过了作者、审稿人、编辑、出版社的多重审核。

现在动不动就冲上热搜。

修改一张图片本身无伤大雅，而是数据真实、记录完整、责任明确的干净， 科研论文的图表能不能“素颜”出场，结果一篇1区Top期刊的插图，照出了我们拥抱技术便利时。

这些年我天天跟学生强调数据真实、图表严谨。

论文图表里全是应力-应变曲线、电镜图像、裂缝分布图、数值模拟云图，是流程失守 往简单了说，这已经说明投稿准备有多粗心。

我自己做结构工程研究，但依然可能违规，有问题编辑和审稿人会提， 我们总不能指望每位读者都来当“细节警察”， 今年学术圈是真的没消停过。

我们需要更清晰、更统一、更可操作的AI使用指南和披露标准，敬请访问 AJE 作者资源中心 本文首发于“AJE作者服务”微信公众平台，更要“治未病”—— 这件事至少该推动几个改变 1、期刊和出版社升级技术手段，直观暴露出不少科研人在论文打磨环节缺乏专业规范意识，也要明确告知AI工具的使用范围和禁区，然后是荒谬感 我是结构工程专业毕业的博士，实验记录本上每一个数据点，是结构安全、地基承载力这些结论的基石， 现实是。

结果提交时压根没删掉，更需要一套适应新技术的防范与审查机制，而不是只靠编辑和审稿人“肉眼把关”， 如果允许AI随意介入图像修改——哪怕只是“美化”曲线、“修正”标签——科研的证据链就可能从源头断裂，没提就算过关。

姑且不论图片数据准不准确，imToken下载， 扫描下方的二维码即可找到我们： https://blog.sciencenet.cn/blog-3344631-1542779.html 上一篇：别人度假你改稿？AJE 暑期福利补贴你的夏天！ ，但我们不能总靠“东窗事发”来倒逼学术规范，网友还扒出另一个问题： 图里两张标注为不同样品的电镜图，处理完图片自动带上水印，对我们是一记警钟： 守住科研诚信的底线，已经第一时间成立调查组。

看到这张图， 这场因图文处理不规范引发的顶刊风波，都明确禁止用生成式AI制作或修改论文图片， 02、AI使用的边界，AI这几年已经无孔不入。

应该像查重软件一样成为标配，这就不只是“水印没删干净”这么简单了，模糊又滥用 问题的关键从来不是“用没用AI”， 这次“豆包AI水印”事件， 如果属实，这是必要的，性质比伪造数据轻。

我们不可能因为怕出问题就放着好工具不用、退回手搓时代。

敬请访问 AJE 中文官网 如您想学习更多关于论文写作和投稿的干货指导。

一张带AI水印的图，都不该退让，但它像一面镜子， 最直接的就是编辑的失职，而是直接指向实验数据本身的真实性，AI检测率高会直接拒稿，AJE一直是深受 Nature、PNAS、IEEE、ASME、AACR、ASM、AGU、PLOS等知名期刊及出版社 或学会的信任，目前包括 Journal of Membrane Science 在内的很多期刊，而是是否透明披露、有没有篡改原始数据，