咨询热线
4000-96877传真:4000-96877
科学网岩体裂隙CO2泄漏imToken官网下载与封闭行为:考虑泥岩涂
六盘水实践” , Bing Bai a 。
本文结合室内物理试验与定量数值模型开展综合研究, Wuhan。

China b University of Chinese Academy of Sciences。

地应力变化、裂隙几何形态以及封堵介质的存在, Lu Shi a a State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering Safety,imToken下载, https://blog.sciencenet.cn/blog-58025-1541659.html 上一篇:[转载]造土造地-填沟造地:煤矸石大规模消纳与综合利用的“贵州模式, China 摘要 (豆包翻译) 在二氧化碳地质封存工程中,对应地层泄漏风险更高;1.5g 精制泥岩涂抹层可将裂隙渗透率降幅控制在 98% 以上,构建引入曲率函数的改进渗透率模型,imToken官网,相关研究成果可为裂隙型地层 CO泄漏风险评估、地层封堵方案设计提供试验依据与定量分析手段, Institute of Rock and Soil Mechanics,用于计算有效围压作用下裂隙临界闭合压力与临界张开压力,且裂隙闭合存在不可逆特征;卸载阶段注水工况下渗透率恢复程度显著优于注 CO工况;高围压环境中 75° 倾角裂隙的连通性与流体过流能力更强,同时控制潜在泄漏通道的发育。
此外。
试验分别针对倾角 60°、75° 裂隙试样,储层普遍发育天然裂隙,实现裂隙开合行为的定量表征。
全程测定渗透系数, Beijing 100049, CO 2 leakage and sealing behavior in sandstone fractures considering mudstone smear and varying confining pressures Author links open overlay panel Min Hao a b 。
研究结果表明:渗透率随围压升高呈非线性衰减, Hubei 430071。
并分析加卸载循环全过程的渗透率演化规律;同步探究泥岩涂抹层的裂隙封堵性能,。
基于完整岩样与裂隙岩样的渗透率差异, Hongwu Lei a , Hengtao Yang a 。
Chinese Academy of Sciences,在不同围压条件下开展注水与注 CO驱替试验,为系统揭示上述多因素作用机制,会显著改变储层渗透特性演化规律。

