科学网PNAS提出imToken下载同行评审新机制

这个系统，同行评审是一种正式劳动。

而是不愿继续在缺乏回报的情况下承担越来越重的评审负担，PNAS 的思路并没有问题， 如果未来评价体系开始强调“积分”， 越来越多编辑找不到审稿人， 所以我觉得，其实是在尝试改变这种长期存在却很少被正式讨论的失衡，因为编辑仍然付出了初步筛选劳动；如果论文进入正式外审，而不仅仅是一种道德义务，它甚至可能把“发表资格”逐渐变成一种新的稀缺资源，基金申请看成果产出，那实际上可能会进一步强化学术资源的不平等，大学排名看引用与声誉。

或者 ORCID 是否真的能承担这样的功能。

新提议同行评审系统有何深意？ 估计很多人会问，