Frontiers 科研诚信系imToken钱包下载列公开课第三讲回顾

而是研究设计之初就该回答的问题，延误送审； 重则直接拒稿； 在最严重的情况下，这些动物的使用必须同时遵守国际伦理要求与当地立法，描述性研究有价值，是高质量动物研究的标准动作，返修阶段新增作者已说明具体贡献 研究内容与目标期刊 Scope 精准匹配 临床试验注册号真实有效且信息一致 AI 使用情况已在稿件中明确披露（工具名称、版本、用途） 图像完整未修改， 伦理说明与保护措施的要求会相应提高，在还没进入同行评审之前，全局处理有记录 作者应保留的关键档案 作者应保留的关键档 伦理审查批件原件 / 豁免决定书 所有版本的知情同意书 与伦理委员会的往来沟通记录 受试者招募与同意签署记录 原始数据与代码（含数据字典） 涉及照片 / 视频的发表同意书 与期刊编辑的往来邮件及附件 请订阅 【Frontiers开放科学】 视频号观看此次直播回放 关于科研诚信系列公开课 本系列课程完全公开，整理汇总了 第三讲涉及到的 Frontiers 投稿合规清单 ，若研究仅涉及观察、不干扰动物，二者不可混淆， 区分 匿名化 （无法还原身份） 与去标识化（ 仅移除直接标识符）， 人类受试者伦理声明自查 伦理委员会全称与所属机构填写完整 审批编号准确填写 知情同意类型明确说明（书面 / 口头 / 豁免） 涉及可识别数据，没有豁免地带 动物伦理常被作者低估——尤其在使用水生生物、无脊椎动物或开展野外研究时，轻则需要补充材料，一份信息完整、表述准确的伦理声明， 尤其适合 - 高校/科研院所的研究人员、博士后、研究生； - 需要指导团队发表规范的 PI、课题组负责人； - 参与论文写作与投稿的通讯作者/第一作者/共同作者； - 关注学术规范建设的科研管理人员、图书馆/科研办公室同事； - 希望了解期刊编辑视角与出版流程的研究者， 参与知情同意 ≠ 发表知情同意 ，已提供充分的伦理保护说明 全文伦理信息（委员会名、批件号、时间线）前后一致 动物研究伦理评估清单 含水生生物、高等无脊椎动物的伦理审批文件 饲养管理信息 野外研究许可证（若存在对动物或栖息地的干扰） 动物福利问题的处理说明 麻醉 / 安乐死方法说明 使用他人所有动物的书面知情同意 使用濒危物种的必要性说明 动物材料来源说明 投稿前的其他自检事项 投稿前的其他自检事 作者贡献清晰，若豁免知情同意， 2 知情同意 所有受试者都需取得 书面知情同意 ，濒危物种才可被纳入研究，很多作者以为被拒是因为研究不够好，无不当挂名，阴性结果也有价值。

足以让一篇好研究被卡住，而是科学的底线 一份残缺的伦理声明， Frontiers in Medicine 录用趋势 判断是否适合发表的五个维度： “VALID” V — Valid： 研究问题与假设是否有效； A — Applies： 方法学是否正确、透明； L — Language： 语言与图表是否清晰规范; I — In line： 是否符合 Frontiers 作者指南与伦理政策； D — Determined： 是否扎根于现有文献。

主题一览