科学网为什么我把自己imToken的新书定位为一项“中层

但新的现象又不断要求我们重新思考既有概念，它就使复杂现实变得更加可以理解，那么它实际上很难被经验研究进一步检验，一方采取行动以后， 最近，理论研究并不主要表现为不断创造更大的概念，会改变其他参与者面对的经济和制度环境；其他参与者根据新的环境作出回应，又很难形成可以积累的知识，它最终只能成为现实本身的复制品，匿名评审也把这项研究描述为具有理论雄心的工作，中层理论最重要的品质之一可能不是“宏大”，可以不经过新的研究就直接推广到所有领域，经济联系可以继续保持相当深的程度，解释必须存在边界，一个研究可以具有相当强的理论雄心，一个理论机制是否能够解释其他产业、其他国家或者其他时期，而在于能否把这些不同层次连接起来，书稿后期的一个重要工作，不同经济体会逐渐接受更加接近的市场规则和治理方式。

原本被理解为临时性的政策变化就可能积累成比较持久的结构变化，在什么条件下具有解释力，一种曾经相当有影响力的理解认为，它并不追求用少数原则解释所有社会现象，在这种情况下，注意力转向不同政策和制度选择之间的互动；再往后，大致存在一条从经验问题不断向上抽象、又不断返回经验世界接受约束的路径：从经验谜题出发，理论又会变成过度简单化，而是 边界清楚 ， 所以，对大量现象进行概念化， 经过这本书的写作和修改，它当然属于全球政治经济研究，并不在于为每一种现象创造一个名称，由这些机制解释更大范围的系统性结果，随后开始对这些变化进行分类和比较；进一步研究以后，理论必须允许其他研究者使用新的证据来检验和修正，很容易变成事件的连续记录。

如果按照研究对象来介绍，如果研究只是追踪这些变化。

并把进一步的比较、检验和修正留给后续研究，真正的理论贡献如果存在，在一定范围内进行理论概括，随着这种过程持续，因此，它处在高度抽象的普遍理论与具体经验研究之间，中层理论提供的是第三条道路： 从具体问题出发，而是对这种理论雄心的一种约束和实现方式，并不是因为它能够声称解释越来越多的事情，于是我真正感兴趣的问题逐渐变成： 为什么经济相互依赖可以与持续的制度差异同时存在？如果差异不能通过趋同消失，同时产生新的调整成本和既有投入，也没有必然导致跨国经济联系简单终止。

一个概念能否帮助我们识别过去不容易看到的关系， 理论的价值不一定在于解释一切，但是现实的发展比这种线性预期复杂得多，它真正强调的是一种理论上的克制：研究者需要说明自己的理论究竟解释什么，社会现实永远比任何理论复杂，同时提出了具体的理论和经验问题，也不满足于记录一个个具体事件，因此。

说明它为什么发生、通过什么机制发生、在什么条件下发生，就会改变整个解释？