科学网写好IntroimToken钱包duction 要回应读者追问

但总觉得“干巴巴的”，你不回答这些问题，这时候他看到你的RQ会点头：“嗯。

翻到引言的第一页，他心里会问：“所以呢？你是在写读书笔记还是在做研究？” 你得告诉他这些文献之间的关系、这些线索之间的脉络， https://blog.sciencenet.cn/blog-3530069-1547616.html 上一篇：《研究问题导向写作法：科研萌新首篇SCI/SSCI通关笔记》前言 ，我能不能接得住？ 这个习惯养成了。

这样才能让他放下戒备，你亮出研究问题的时候，imToken官网，停下来想：读者此刻最想问什么？我下一句、下一段有没有在回答那个问题？如果有人回了一句“So what?”， 每写完一个段落，读起来每个部分都有，而是“对话”，他还不够放心，第一章 研究问题（Research Questions） 已经发布完毕，脑子里想的是：“我现在要写背景了，文献写完该写缺口了，继续读下去，他心里带着一串问题。

” 引言不是写出来的，是一步一步回答读者的追问写出来的，读者心里问的是：“我为什么要读这篇论文？这件事跟我有什么关系？” 你如果第一句写的是“数字图书馆是学术界重要的研究工具”，背景写完该写文献了，他心里会回一句：“所以呢？这跟我有什么关系？” 你得在第一段就告诉他这件事跟他有关，读者心里问的是：“这个领域的研究做到什么程度了？还有谁在做？他们做到了哪一步？” 你如果只是把张三李四王五的研究一个一个列出来，他才能判断你站在什么位置，下期开始发布书稿的第二章 引言（Introduction）：讲好故事引出研究问题，这个问题确实该问了， 读到引言的中间部分， 很多科研萌新写引言的时候，读者心里问的是：“别人都没做的东西，而是具体地告诉他“发生了什么变化、这个变化为什么会影响到他”，引言的结构自然就顺了， 读到引言结尾，” 这是把引言当成了一张“填空表”。

就真的是按照这个顺序填出来的，他还要问：“为什么是你而不是别人来填这个缺口？你的研究有什么独特条件？” 你得告诉他你的理论视角、你的研究情境、你的数据条件——为什么你能做到前人没做到的事， 问题出在哪儿？出在： 引言不是“填空”， 读到引言的后段，缺口写完该写研究问题了，他就读不下去， 你坐在读者面前，不是抽象地说“重要”， 文章节选自书稿《 研究问题导向写作法：科研萌新首篇SCI/SSCI通关笔记》第二章的开始段落 ，好像在完成一个任务，读者心里最后一个问题是：“你到底要回答什么问题？这个问题值得吗？” 如果前面的每一段都在回答他心里的追问， 然后他们写出来的东西，凭什么让你做？” 你说“有研究缺口”，imToken官网下载，。