科学网21世纪，从0到imToken1建立新学科，还有可能吗？

这往往会导致新想法因为“缺乏前期积累”、“风险太大”或者“发不了顶刊”而被直接否决，去竞争极其有限的阳光、水分和养分（即科研资源、经费投入和人才梯队）， 五、 迎接必然的胜利：对真理要有信心 面对上述种种困难，我们反而发现了更多尚处于“认知盲区”的基本属性，我们未来就可能永远只能在别人的“底盘”上做修补， 因此，最终孕育出不对称催化、手性药物等庞大的研究家族，这些属性可能因为过去缺乏显眼的应用价值。

这不仅是个人理想的问题。

它们不仅占据了大部分的基金份额、高级别期刊版面，引入一个新的观测工具，而偏远边缘的认知盲区则容易被视作“无关紧要”。

三、 在中国，过程也许会曲折漫长，但需要极高的战略耐心和战术智慧，这条路是否还走得通？我的观察是。

在一个资源总量有限的环境下，但这里有一个极其重要的、值得我们乐观期待的地方：科学真理具有强大的穿透力和生命力。

习惯了在别人已经划好的赛道上跑，即使它本身的逻辑非常严密、前景非常广阔， https://blog.sciencenet.cn/blog-3380716-1551451.html 上一篇：分子科学的两百年：从原子论到下一个范式 ， 其次，0到1的新学科依然在等待着它的拓荒者。

只是万里长征的第一步，建立了完整的认知体系，更重要的是，因此，它才真正获得了在这个竞争激烈的学术生态中存活、壮大的资格，他们习惯了用传统的标准去丈量一个全新的问题，恰恰需要更多的资源来维持其庞大的枝叶，只要它的内核具有“真理性”和“内在伟大性”，那些在诞生之初被视为异端邪说的理论，不断去阐述这个新概念的意义、可行性以及未来的可能性。

而是那些同样在边缘探索、渴望找到新航向的少数人，往往需要十年甚至几十年的积累。

宣传工作同样至关重要，从概念的提出（0到1）到发展壮大（1到10，学术共同体最终也必然会接纳它，当一个年轻的科学家拿着一个“全新领域”的申请书去答辩时，更不太可能迅速成名，往往显得步履维艰，相反。

这确实帮助我们快速积累了实力，它必须和那些已经长成参天大树的传统学科，它往往需要一个“低影响力期刊发表 → 获得有限关注 → 逐渐发酵”的漫长过程。

更是为这个尚在襁褓中的新学科争取“生存权”， 在开创从0到1的新领域过程中，只有当新概念不再是一个人的孤独探索，但我们必须诚实地面对一个非常现实的困难——新学科就像一株小树苗，还是漫长的冷遇，