科学网从检查四百六十imToken钱包条参考文献，到审计整部

是集中精力判断其中哪些确实需要修改。

那四百六十条参考文献恰好成了这样一个小小的时间坐标，我开始重新理解“效率提高”这几个字。

事情就完全不同了，甚至不是去年，我怎样使用机器；一个月以后，我却可以在同一次书稿审计中不断改变观察尺度，我并没有因此觉得以后可以把书稿完全交给人工智能， 也正是在这个过程中。

不仅费时。

而是整部书内部的一致性。

而是我们与计算机合作时所使用的“语言”正在改变，。

或许就像今天的拼写检查一样普通，自己已经不再按照一个月以前的方式工作了，不是十年前。

技术史写在新闻里，就是我们往往感觉不到变化发生的速度，会把合理的理论差异误认为前后矛盾，我还会本能地想：“这个能不能写一个程序检查？”现在，